当前位置:主页 > 学校风景 >
【社论】要安全,但别把大学“关”起来
发布日期:2018-10-11

近日,南京大学鼓楼校区在北园推行行人门禁系统。南大校方出具的《情况说明》称,实施门禁经过师生讨论通过,师生上、下课高峰时段免刷卡通行。该校保安则介绍,校外人士在说明来意后登记姓名、身份证号及手机号便可进入。在引发社会议论之后,南京大学也做出了回应:限外令并非一刀切,门禁系统实行分时段管理,在师生上、下课高峰时段免刷卡通行。
之前,北大、清华、厦大、武大等知名高校均出台有限制校外人员入校的措施,而这些措施无不引发了高校内部和社会上的热烈讨论。
安全是支持设立门禁者的最主要理由。确实,校园里人口密度高,本身就面临着较大的安全管理压力。特别是在“高校游”作为独特的旅游项目兴起以后,一些“网红”高校俨然成了风景名胜区,经常是乌泱泱地一大群旅游团涌入校园,占据学校公共空间,让一些师生感到不堪其扰。
然而,知名高校吸引游客,有着不容忽视的文化背景。校园无论如何也不及名山大川。游客们心向往之,更在于大学之精神,那是千百年来的尊师重教情结,那是砥砺孩子上进的“朝圣”。高校向游客开放,也是其服务社会职能的体现。
何况,高校不能因为限制游客进入,而“误伤”对其有合理需求的人。进入现代社会以后,高校早就不是孤立的象牙塔,校园是所在社区生态的有机组成部分,周边社区是维护校园秩序、促进高校发展必不可少的力量。附近的居民到校园里散步、锻炼,本身就是校园文化的一部分。
我国高校多组团式布局,地理位置接近高校的师生之间平时多互通有无。今天在甲校举办一场校园招聘会,明天在乙校举办一场知名学者讲座。限制“校外人士”,是否也包括附近高校的学生在内?
还有的校友想重返母校一游,却被生生挡在门外,这亏于大学厚植校友情谊之道。
总之,大学不该是封闭的禁苑,大学精神本身就意味着包容和开放,如果把每个来客都进行“有罪推定”,那与大学本身的定位不符。
当然,大学不是公园,适当限制无关人员进入教学场地,避免他们影响教学秩序也是必需的。就此而言,相关高校应做好精细化管理,既要看到树林,也要看清树木。
在很多发达国家,高校以街区的形式与周边社区融为一体,成为“没有围墙的大学”。不过,这些高校的核心教学楼、图书馆还是有严格管理措施的,限制无关人员进入。国内高校在安全管理上也要学会将防线往后撤,把管理重点后置到楼宇上,这不是疏于安全管理,而是更灵活地协调开放和安全秩序的关系。对于师生而言,也要适应高校安全环境的开放性、复杂性。
校园是开是禁,不能用一刀切的思维。校园属于在校师生,而校园文化始终在对外辐射。无论如何,校园不是排斥外来者的禁地,应当在开放和安全之间达成动态平衡。这次南京大学实施的“门禁系统分时段管理”,应该是一个有益的弹性管理尝试。

上一篇:法院要下通知让孩子从私立学校转学,女老赖当天速还8.2万
下一篇:山东:新建小区先建学校 500米内要有小学、幼儿园